Ks. Michał Olszewski pozostanie w areszcie

– Powiedziałabym, że ksiądz Olszewski to symbol – mówię o swoich odczuciach – który ma unaoczniać postępowanie tej władzy. Władza miękko, przy pomocy różnych technik, czyni właśnie taki pokazowy (bo dla mnie to jest pokazowy) proces, który ma pokazać społeczeństwu, że Kościół jest zły. To jest w ogóle przeciwko Kościołowi. To, co zapowiadał pan Nitras o „opiłowaniu” katolików – to jest jedna z metod – wskazała Anna Lemiszewska, która pojawiła się przed salą rozpraw.

– Tam nie ma zarzutu wyłudzenia – zaznaczył mec. Krzysztof Wąsowski, obrońca ks. Michała Olszewskiego.

– Uważamy, że słuchanie tych świadków, czyli tzw. osobowych źródeł informacji, może być wykorzystywane jedynie do interpretacji tych dokumentów, które tam są, a nie do tworzenia faktów, do pozyskiwania nowych faktów. Te fakty zostały już po prostu zebrane. Na tym polega nasz spór. Zdaje się, że sąd podziela pogląd prokuratury, że to jest jeszcze pewnie sprawa rozwojowa. Gdzieś coś tam się w tych pudłach, w tych dokumentach nie spina i potrzeba jeszcze jakichś tam zeznań świadków albo najlepiej podejrzanych. Takie odnosimy wrażenie – wyjaśnił mec. Krzysztof Wąsowski.

– Sąd był chyba bardzo dobrze zorientowany w medialnym nagłośnieniu sprawy, więc rzeczywiście to w jakiś sposób oddziaływało i chyba nie był zadowolony z dotychczasowego nagłaśniania tej sprawy jako politycznej, ponieważ sąd podkreślał – i to chyba też możemy powiedzieć – że to dzisiejsze orzeczenie (…) jest absolutnie niepolityczne. (…) W tym momencie czekamy siedem dni na pisemne uzasadnienie merytoryczne  – podkreślił mec. Krzysztof Wąsowski.         

– Co do naszych zarzutów, apelacji, naszych wystąpień – tak naprawdę uzasadnienia dzisiaj ze strony sądu nie było – zwrócił uwagę dr Michał Skwarzyński, inny z obrońców ks. Michała Olszewskiego.

– Zobaczymy co będzie dalej. Będziemy starali się jednak bardziej uczestniczyć w tych wszystkich czynnościach, bo jednak widzimy, że jeżeli cos jest konstruowane i zdobywane są jakieś informacje bez udziału obrońcy (nawet na tym etapie), to jest to bardzo niebezpieczny proceder – dodał mec. Krzysztof Wąsowski.