Sędzia A. Gąsior-Majchrowska: Zaciągnięcie pożyczki SAFE bez podpisu prezydenta pod ustawą to niebezpieczne przesunięcie równowagi ustrojowej
Treść
Nawet najbardziej słuszny cel nie może usprawiedliwiać obchodzenia konstytucji i procedur demokratycznych. Jeżeli rząd może ominąć brak ustawy, podpisać zaciągnięcie pożyczki w ramach programu SAFE, mimo odmowy podpisu prezydenta, to oznacza bardzo niebezpieczne przesunięcie równowagi ustrojowej – powiedziała Anna Gąsior-Majchrowska, sędzia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim, rzecznik prasowy Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”, na antenie Radia Maryja w sobotniej audycji „Aktualności dnia”.
Sędziowie Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski” skierowali do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wniosek o udostępnienie pełnej treści umowy dotyczącej pożyczki w ramach programu SAFE. Dokument został zatwierdzony przez rząd 8 maja, mimo braku podpisania ustawy umożliwiającej takie działanie przez prezydenta Karola Nawrockiego.
– Mówimy o potencjalnym finansowym zobowiązaniu państwa liczonym w dziesiątkach miliardów euro. Za te pieniądze odpowiedzialność będą ponosić obywatele RP. (…) W demokratycznym państwie prawa nie może być tak, że opinia publiczna poznaje szczegóły takich zobowiązań wyłącznie z konferencji prasowych i komunikatów marketingowych rządu. Obywatele mają konstytucyjne prawo wiedzieć, jakie zobowiązania zostały podjęte, na jakich warunkach, kto będzie ponosił odpowiedzialność i jakie są konsekwencje finansowe oraz ustrojowe tej decyzji. (…) Nawet najbardziej słuszny cel nie może usprawiedliwiać obchodzenia konstytucji i procedur demokratycznych – wskazała sędzia Anna Gąsior-Majchrowska.
Sędzia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim postawiła pytanie, czy władza wykonawcza może ominąć proces ustawodawczy i decyzję prezydenta poprzez uchwałę Rady Ministrów? Wyjaśniła, że „w polskim systemie prawa uchwała Rady Ministrów nie ma rangi ustawy”.
– Jeżeli państwo, jak ma to miejsce w tym przypadku, zaciąga wieloletnie zobowiązania finansowe obciążające obywateli, musi istnieć wyraźna, legalna i konstytucyjna podstawa prawna. Jakie są tu zagrożenia? M.in. finansowe. To nie są darmowe pieniądze, to wieloletnia pożyczka. (…) Nie wiemy, jakie jest oprocentowanie. (…) Jeżeli rząd może ominąć brak ustawy, podpisać takie zobowiązanie, mimo odmowy podpisu prezydenta, to oznacza bardzo niebezpieczne przesunięcie równowagi ustrojowej – zaznaczyła rzecznik prasowy Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski”.
– Czy taka umowa może być nieważna? To wymaga pełnej analizy prawnej po ujawnieniu dokumentów. Właśnie dlatego jako Stowarzyszenia „Prawnicy dla Polski” domagamy się ich udostępnienia – dodała.
Sędzia Anna Gąsior-Majchrowska powiedziała, że „są też pewne istotne wątpliwości co do działań podejmowanych przez Komisję Europejską. Ktoś ponad naszymi głowami po podpisaniu umowy, za którą przyjmujemy na siebie określone zobowiązania, będzie negocjował warunki, będzie wybierał instrumenty finansowe, które później będą obciążały państwo polskie”.
– My nie będziemy mieli realnego wpływu na to, jakie warunki zostaną określone. (…) Unia Europejska przez wiele miesięcy blokowała dostęp do środków finansowych z Krajowego Planu Odbudowy, podnosząc argument niespełniania przez ówczesne władze Polski tzw. warunku praworządności. Ten argument był nieprawdziwy. (…) Istnieje wysokie ryzyko, że tak samo będzie w przypadku środków z programu SAFE – zwróciła uwagę sędzia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Cała rozmowa z sędzią Anną Gąsior-Majchrowską dostępna jest do odsłuchania [w tym miejscu].
radiomaryja.pl
źródło: radiomaryja.pl, 11 maja 2026
Autor: dj